Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/8106 K.2010/16531

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, davalıların açmış olduğu kamulaştırma işleminin iptali davasının kabulü neticesinde konusuz kaldığına göre, mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci fıkrasının “1-Davanın konusu kalmadığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde değiştirilmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.