Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/8201 K.2010/11546

Davacı dava dilekçesinde, ... isimli bir kızı olmadığını ileri sürererek bu kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde eşi olan davalı ... ile aralarında görülmekte olan boşanma davası sırasında celbedilen aile nüfus kaydından 23.12.1973 doğum tarihli müşterek bir kızlarının daha kayıtlı olduğunu öğrendiğini, gerçekte böyle bir çocuklarının olmadığını ileri sürerek nüfus kütüğünde kayıtlı ...'ın annesi olmadığının tesbiti ile kaydının iptalini istemiş mahkemece ...'ın doğum tutanağına göre 25.12.1973 tarihinde Rize Devlet Hastanesinde doğduğu ve annesinin ... olarak bildirildiği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde. Rize İli ... İlçesi ... Köyü Cilt 41 Hane 119'da nüfusa kayıtlı ... ile ...'ın 10.10.1969 tarihli evliliklerinden 28.09.1970 doğumlu ..., 10.06.1973 doğumlu ... ve 25.12.1973 doğumlu ... adında çocuklarının olduğu, ...'in Rize Devlet Hastanesinin 15.11.1974 tarihli tutanağına dayanılarak nüfusa tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, nüfus kaydının iptali istenen davalı ...'ın araştırılarak bulunması, bulunduğunda davacı ... 'ın annesi olup olmadığı yönünde DNA incelemesinin yaptırılması, ...'ın nüfus kütüğünde kardeşi olarak gözüken 10.06.1973 doğum tarihli ... ile aralarında 6 ay 15 gün olduğu da gözönüne alınarak gerekirse davacının 6 ay 15 gün arayla ikinci bir doğum yapıp yapamayacağı da araştırılıp oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik ve yetersiz inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.