Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/853 K.2010/1870

Dava dilekçesinde 3.451.095.890 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 09.04.2007 tarihli geri çevirme kararının gereğinin eksik yerine getirildiği anlaşılmaktadır.

Şöyle ki;

Dava konusu edilen .... İş Merkezinin bulunduğu sitenin birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığının tespiti ile davaya konu bağımsız bölümün üzerinde bulunduğu parselde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulmuş olup olmadığı ve sitede bulunan tüm bağımsız bölümlere ait tapu kayıtları ve yönetim planının getirtilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiş, geri çevirme sonrası 4443 ada 32 nolu parselde kat irtifakı kurulduğu taraflara ait tapu kaydına rastlanmadığından tapu kayıtlarının çıkartılmadığı ve yönetim planının gönderildiği belirtilmişse de gönderilen yönetim planının 4443 ada 28 nolu parsele ait olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece bu kez gereken özen gösterilerek davaya konu ..... İş Merkezinin bulunduğu ada ve parsel numarası davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle saptanıp buna göre dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu sitenin birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığının tespiti ile bu bağımsız bölümün üzerinde bulunduğu parselde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulmuş olup olmadığının,