KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/8664 E., 2010/12601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi gereğince irtifak hakkı tesis ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesi davalı ...'e Tebligat Yasası'nın 21.maddesine göre tebliğ edilmişse de tebligat mazbatasında muhatabın adresinde bulunmadığına dair bilgi veren kişinin imzası alınmamış, durumun haber verildiği komşunun ismi yazılmadığı gibi imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesinde açıklanan emredici kural ve koşullara uyulmamış olması nedeniyle dava dilekçesinin davalıya tebliğinin geçerli olduğundan söz edilemez.
Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi ise muhataba aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan davalıya mahkeme kararının tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/8664, K. 2010/12601, 5 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama