Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/8716 K.2010/14938

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 34.510,57 TL borcun 17.000 TL.sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Jandarma Astsubay olarak görev yapmakta iken 27.09.2008 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, kalan mecburi hizmetine karşılık olarak hesap edilen 34.510,57 TL borcun kendisinden istendiğini, istenen bu borcun 17.000 TL’sinden sorumlu olmadığının tespitini istemiş; mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yükümlüye yapılan masraflardan kalan mecburi hizmetine karşılık gelen kısmı 24.232,27 TL, bu masrafların ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizi ise 3.438,23 TL hesap edilmesine karşın; raporun sonuç kısmında hesap hatası sonucu işlemiş faizin 2.438,23 TL olarak kabulü,

2-Davalı İdarece davacıya gönderilen 19.01.2009 günlü yazıda, davacının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen borcu ile bu borcun ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizinin toplamı olan 34.510,57 TL borcun ödenmesi istendiği ve davacı tarafça da istenen bu borcun 17.000 TL’sinden sorumlu olmadığının tespiti istendiği halde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı İdarece istenen borcun 37.186,05 TL olduğunun kabulü ile bu miktar üzerinden davacının borçlu olmadığı miktarın tespit edilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.