Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/8757 K.2010/13893

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmaz malın ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Tapu maliki .... ile davalılar arasındaki bağlantıyı gösterir mirasçılık belgesinin ilgilisinden temin edilmesinden,

2- Davalılardan ... ile dosyada nüfus kaydı bulunan ... kızı 1942 doğumlu 27.11.2002 tarihinde öldüğü anlaşılan ... evlenmekle ...’ın aynı kişi olup olmadıkları araştırılarak adı geçen davalının öldüğünün saptanması halinde belirlenecek mirasçılarına gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

3- Gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi ... ve ...’e Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de muhatabın adreste bulunmama nedeni yazılmadığı gibi durumdan haber verilen komşunun imzasının alınmaması nedeniyle Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,