KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/901 E., 2010/2548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Mahkemece verilen ilk karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş olup, bozma öncesi hükme esas alınan raporda 9.579,00 TL; bozma sonrası hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda ise bu kez 18.385,50 TL kamulaştırma bedeli belirlenmiştir. Bu durumda davacı yararına usuli kazanılmış hak gözetilerek kamulaştırma bedelinin 9.579,00 TL olarak tespit edilmesi gerekirken, bozma sonrası düzenlenen ek rapor gibi karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/901, K. 2010/2548, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama