Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/9527 K.2010/12755

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinde kamulaştırmaya konu taşınmaz malın sahibinin yapılan tebligat gününden veya tebliğ yerine geçen tarihten itibaren 30 gün içinde, takdir olunan bedel ile maddi hatalara karşı adli yargıda dava açabileceği hükmüne yer verilmiş olup, bedele ilişkin olarak açılacak dava yönünden yasada öngörülen, hak düşürücü nitelikteki bu süre geçtikten sonra malikin artık bedel konusunda dava açma hakkı bulunmamaktadır.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacılardan ...'a kamulaştırma belgeleri 09.09.1999'da yöntemince tebliğ edildiği halde 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 01.11.1999 tarihinde bu davanın açıldığı gözetilerek hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yukarıda sözü edilen davacının payına düşen kamulaştırma bedelinin de artırılmasına karar verilmiş olması,

2-HUMK'nun 388/son maddesi uyarınca davacılardan her birinin artırılan kamulaştırma bedelinden paylarına düşen kamulaştırma bedelinin ve bu bedeller için faiz başlangıç tarihlerinin ayrı ayrı ve açıkça gösterilmesi (davacılardan ...04.10.1999 tarihinde taşınmazın ferağını verdiğinden bu tarihte, davacılardan ... mirasçılarına kamulaştırma belgelerinin yöntemine uygun biçimde tebliğ edilemediği, böylece bu davacı yönünden davanın açıldığı tarihten itibaren 30. gün kamulaştırma işleminin kesinleştiği gözetilerek adı geçen davacıların paylarına düşen kamulaştırma bedellerine ilişkin faizin başlangıç tarihinin buna göre belirlenmesi) gerekirken infazda tereddüt yaratacak biçimde taşınmazın davalı idareye geçtiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.