Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/9744 K.2010/14115

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli kararın davalı ...'a tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 30. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle davalıya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Davalı ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatlarda sırasıyla ...'a (kim olduğu belirtilmeden) ...'a (kardeşi), davalılar ..., ..., ... ve ...'a temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatlarda yeğeni ...'a, davalı ...'in adına çıkarılan tebligatta ise gelinine tebliğ edildiği yazılmıştır.

Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre davalılar ile kendilerine tebliğ yapılan kişilerin aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle davalı ...'a gerekçeli karar; davalılar ..., ..., ... ve ...'e temyiz dilekçesi, davalı ...'a da gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,