Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/9885 K.2010/13661

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı idarenin harçtan bağışık olmadığı düşünülmeden gerekçeli kararda peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "Peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine" ibaresinin metinden çıkartılmasına yerine "5492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 15,60TL harçtan peşin alınan 14,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 1,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına," ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu