Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/9959 K.2010/14259

Dava dilekçesinde, 10.000 TL tazminatın hasar tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu edilen ... Apartmanı'nda dava tarihi itibariyle kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulu olup olmadığı, kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulu ise tüm bağımsız bölüm ve maliklerini gösterir tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,

2-Davalılar ... ile ...'in hükmü temyiz eden Avukat ...'e vermiş oldukları vekaletnamenin temin edilip dosya içerisine konulmasından,

3-Davalılardan ...'e mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine dair belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Adı geçen davalıya gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulmasından, tebliğ edilmemiş ise gerekli tebligat yapılarak temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden,

4-Davalılardan ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi muhatabın daha önce aynı adresine yöntemine uygun bir tebligat yapılabilmesi koşuluna bağlıdır. Bu sebeple adı geçen davalılara daha önce aynı adresine yöntemine uygun bir tebligat yapılmadığından mahkeme kararının yöntemine uygun tebliğ edildiğinden söz edilemez.

Mahkemece, davalılar ... ve ...'ın tebligata yarar açık adreslerinin sıkı bir şekilde araştırılarak mahkeme kararının Tebligat Yasası hükümlerine uygun bir şekilde tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesinden,