Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/1003 K.2011/2011

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dairenin 11.11.2010 tarihli geri çevirme kararında dava konusu taşınmaz ile ilgili tapu kaydında ad ve baba adı tashihine ilişkin bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak dava açılmış ve sonuçlanmış ise kesinleşmiş karar örneğinin, henüz sonuçlanmamışsa dosyanın onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması istenmişse de bu hususta hiç bir araştırma yapılmadan dosyanın iade edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece bu kez gereken özen gösterilerek dava konusu taşınmazla ilgili olarak yukarıda sözü edildiği şekilde bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa kesinleşmiş karar örneği ya da dosyanın onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından,

2- Davalı ... kızı ...'ın yukarıda 1. bentte sözü edilen araştırma sonucunda tapuda isim ve baba adı değişikliği bulunmadığı ve davaya mirasçıları dahil edilen ... kızı ... ... ile aynı kişi olmadıklarının anlaşılması durumunda, davalı ... kızı ...'a mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

3- Davalılardan ... ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilmişse belgesinin dosya içerisine konulmasından, yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,