Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10055 K.2011/9895

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Bozmaya uyularak alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda somut emsal alınıp dava konusu taşınmazla karşılaştırılan taşınmaz tapu kayıtlarına göre arsadır. Tapuda tarla niteliğinde olup kadastro parseli olan dava konusu taşınmazın karşılaştırma sonucu bulunan değerinden veya yüzölçümünden İmar Kanununun 18. maddesinin 2. fıkrası hükmü gereği düzenleme ortaklık payına tekabül edecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi bakımından emsal taşınmazın imar uygulaması sonucu meydana gelen parsel olup olmadığının Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden sorulmaması ve bu suretle eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2-Birinci bilirkişi kurulundan, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereklerine uygun değerlendirme içeren ek rapor alınmaması,

3-İkinci bilirkişi kurulu raporunun, birinci bilirkişi kurulundan yukarıdaki 2 nolu bent uyarınca alınacak ek raporla birlikte değerlendirilmesi ve bu iki rapor arasında uyumsuzluk bulunması ve yeniden alınacak ek raporlarla da giderilememesi halinde yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup inceleme yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.