Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10112 K.2011/10628

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Geri çevirme kararı sonucu dosyaya getirtilen Belediye Başkanlığı yazılarına göre dava konusu taşınmazın 21.05.2009 tarihi itibarıyla imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olduğu anlaşıldığından dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırma sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payı düşülmemesi gerekirken dava konusu taşınmazın kadastro parseli olduğu gerekçesiyle düzenleme ortaklık payı düşülerek değer belirleyen bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.