Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10199 K.2011/12376

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece hükme esas alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.

Şöyle ki;

Dosya içerisinde bulunan Menderes İlçe Tarım Müdürlüğünden mahkemeye gönderilen 03.11.2009 tarihli yazıda bölgedeki münavebe planı kuru arazilerde buğday+fiği, buğday+tütün veya arpa+tütün olarak bildirildiği ve bu ürünlerin veri cetvetlerinin gönderildiği halde kuru tarım arazisi olarak nitelendirilen dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında münavebe planında bulunmayan kavun ürününün münavebeye alınarak %50 buğday %50 kavun münavebesine göre ve Menderes İlçe Tarım Müdürlüğünde kavun verileri olmadığından bahisle ... İl Tarım Müdürlüğü'nün verilerine göre değerlendirme yapan 2. bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

Ayrıca;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut olan haciz şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.