Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10443 K.2011/11565

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Geri çevirme kararı ile davalı ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği istenmiş ise de, yapılan tebligatta komşuya haber verildiğine ilişkin bilgi bulunmadığından tebligat geçersizdir. Davalı ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ile davacının temyiz dilekçesinin yasaya ve tüzüğe uygun biçimde tebliği ile yasal sürelerin beklenmesinden,

2-Dava konusu taşınmazın imar durumu ile ilgili dosya içerisinde ...

Belediyesinin 18.12.2009 gün 4036 sayılı yazısında dava konusu Çağlalık 331 parselin "Belediye imar planı dışında, belediye hizmetlerinden faydalanmayan, yerleşim merkezine 5800 m. mesafede, beldenin gelişme istikametinde" olduğunun bildirildiği, yine aynı parsel için aynı belediyenin 09.01.2009 gün 89 sayılı yazısında ise "Belediye imar planı içinde, iki kısmın ifraz edilip bunlardan 5210 numaralı parselin park, konut alanı ve yol olarak planlandığı, 5211 parselin ise kanal ve park alanı olduğu, kanalizasyon dışında belediye hizmetlerinden yararlandığı" belirtilmiştir.

Söz konusu yazılardaki çelişki nedeni ile her iki yazı örneği ilgili Belediye Başkanlığına gönderilerek, dava konusu Çağlalık 331 sayılı parselin dava tarihi olan 27.07.2006 tarihi itibarı ile;