Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10458 K.2012/356

Dava dilekçesinde, anayapının giriş ve bodrum katlarının elyaf ve polyester deposu olarak kullanılmasının yasaklanması ve davalıların bu konuda uyarılması istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davacılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

6100 Sayılı HMK'nun 297/2. madde ve bendine göre; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Yasanın bu hükmüne aykırı olarak eski hale getirilmesine karar verilen işyerinin dava konusu edilen her iki parsel (16987 parsel ve 16985 parsel) üzerindeki dükkanları kapsayıp kapsamadığı, hangi parseldeki dükkan ya da dükkanlarla ilgili karar verildiği hüküm fıkrasında açıkça belirtilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.