Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10477 K.2011/11689

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan borcun tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içerisinde bulunan ve ... Noterliğince düzenlenmiş 11.12.1995 gün, 06265 yevmiye numaralı kefalet senedine göre davalılardan ... ve ..., yükümlü ...’a yapılan masrafların 2.000.000.000 (2.000) TL’sine kefil olmuşlardır.

Sözü edilen kefaletname uyarınca adı geçen davalıların da hüküm altına alınan vekalet ücretinden kefaletnameleri limitiyle orantılı olarak yükümlüyle beraber müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları dikkate alınmadan, davacı idare vekili yararına hükmedilen vekalet ücretinin tamamından sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,