Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10808 K.2012/137

Dava dilekçesinde, arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Arsa paylarının belirlenmesi sırasında bilirkişi raporunda payda 11210 olarak yazılması gerekirken, maddi hata sonucu 11040 olarak gösterilip mahkemece de bu rapora itibarla hüküm kurulmuş ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin iki, üç, dört, beş, altı, yedi, sekiz ve dokuzuncu paragraflarında payda olarak yazılı olan "11040"ın çıkartılarak yerine "11210" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.