Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11148 K.2011/12865

Dava dilekçesinde, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 38.maddesine göre, birleşen davada ise aynı Yasa'nın 16,17 ve 38.maddelerine göre tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dairenin bir önceki geri çevirme kararı öncesi ve sonrasında davacılardan ... tarafından dosyaya gönderilen yazıların içeriğinden, davalılardan ...'nun da bedel arttırım davası açtığı, ancak kararlara ilişkin bilgi ve belgeye ulaşılamadığı, mahkemesinden bu hususun araştırılmasının istendiği, ancak mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmadığı gibi bir önceki geri çevirme kararının 2. Bendinin de yerine getirilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, davalı ...'nun açtığı bedel arttırım davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı mahkemesinden araştırılıp, sonuçlanmamışsa ilgili dosyanın, sonuçlanmış ise verilen kararın kesinleşme şerhi verilmiş onaylı örneğinin, yine dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle adli ve idari yargı mercilerinde yukarıda ve bir önceki geri çevirme kararında sözü edilen davalar dışında eldeki bu davadan önce veya sonra açılmış kamulaştırmanın iptali, bedel arttırım ya da indirimine ilişkin başka dava bulunup bulunmadığı,

varsa sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususunun ilgili mahkemesinden sorulup belgeleri ve cevap yazıları ile sonuçlanmış dava varsa hükümlerin kesinleşme şerhi verilmiş birer örneğinin temin edilmesinden,