Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11152 K.2012/158

Dava dilekçesinde, onaylı mimari projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemece dava konusu anataşınmazın 5 ve 6 numaralı bağımsız bölümlerinde onaylı mimari projesine aykırı yapıldığı anlaşılan ve hükme esas bilirkişi raporunda da açıklanan balkonun büyütülmesiyle ilgili olarak gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde 2 nolu bendinde bu yerlerle ilgili olarak (eski malikler için) projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilmek suretiyle 6100 sayılı HMK 297/2. maddesine aykırı olarak infazda çelişki yaratacak biçimde karar verilmesi,

2-Geri çevirme kararı üzerine getirtilen tapu kayıtlarının incelenmesinden 13 nolu bağımsız bölümün ..., 6 nolu bağımsız bölümün ..., 5 nolu bağımsız bölümün ...’a satıldığı ve yeni maliklerin davaya katılarak yargılamaya devam edildiği anlaşılmasına karşın yeni malikler hakkında olumlu olumsuz hüküm kurulmamış olması,

Doğru görülmemiştir.