Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11289 K.2012/30

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2010 günlü ve 2009/342-2010/531 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 12.09.2011 günlü ve 2011/7521-2011/8674 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesi ile eklerinin ve dava dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda; aynı kamulaştırma kapsamında dava konusu taşınmaza bitişik bulunan 15 parsel ile ilgili dosyada dava konusu taşınmazın aynı emsale göre eşdeğer kabul edilmiş olması, bu dosyada ise dava konusu 14 parsel aynı emsalin %90'ı değerinde kabul edilerek değerlendirme yapılmış olması ve kamulaştırılan taşınmazın tescili yerine terkinine karar verilmiş olması nedeniyle mahkeme hükmünün bozulması gerektiği anlaşıldığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 12.09.2011 gün ve 2011/7521-8674 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Aynı kamulaştırmaya dayalı olarak dava konusu taşınmaza bitişik bulunan 15 parsel ile ilgili kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili dosyasında (İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/294 esas 2010/247 karar sayılı) dava konusu 15 parsel aynı emsal taşınmazla karşılaştırıldığında emsalle eşdeğer kabul edilerek değerlendirme yapıldığı ve hükmün Dairenin 2011/615 esas 3835 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından bu değerlendirmenin bitişikte bulunan ve aynı özellikleri taşıyan dava konusu 14 parsel sayılı taşınmaz içinde yapılarak eşdeğer kabul edilmesi gerekirken dava konusu taşınmazın aynı emsalin %90'ı değerinde olduğunu kabul eden ve daha az m² değeri belirleyen bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuş olması,

2-Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesinin 11. fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibarıyla sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Mahkemece Yasanın bu hükmü dikkate alınmadan istem gibi kamulaştırılan taşınmazın tescili yerine terkinine karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.