Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11315 K.2012/2344

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu anataşınmazın birden fazla parsel üzerinde bulunup bulunmadığı, bu parsel ya da parsellerde kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulup kurulmadığı sorularak alınacak yazı cevabının, kurulmuş ise (davacı ve davalıya ait bağımsız bölümler de dahil olmak üzere) tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kaydı ile yönetim planının tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,

2-İcra Dosyası ( Gaziantep 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/ 10295 E.) içerisinde borçlu itirazının alacaklı-davacıya tebliğine ilişkin belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, sözü edilen itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin belgenin icra dosyası içerisine konulmasından,