Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11351 K.2011/12374

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da alınan ek rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.

Şöyle ki;

Bozma ilamının 2 nolu bendinde tamamı 10688,86 m² olan 5476,42 m² si kamulaştırılan taşınmazın artan kesiminde kamulaştırma amacı, taşınmazın niteliği, artan kesimin alanı ve geometrik yapısı, kullanım amacı dikkate alındığında herhangi bir değer değişikliğinin olmayacağı düşünülmeden değer kaybı veren bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmasının doğru olmayacağı belirtilmiş olmasına karşın bozma sonrası alınan ek raporda yine kamulaştırmadan arta kalan kısma %10 değer kaybı verilmesi,

Ayrıca;

Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.