Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11373 K.2012/1059

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın üzerinde kurulan irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının temyiz talebi mahkemenin 12.07.2011 tarihli ek kararıyla reddedilmiştir. Bu defa bu ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan Havva Karagöz'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi geçerli değildir.

Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatların incelenmesinde, davalı ...'ın kardeşine, davalı ...nın amcasına, davalı ...'nın gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatın yeğenine, temyiz dilekçesinin gelinine tebliğ edildiği yazılmıştır.

Tebligat Yasasının 16.maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre yukarıda adları yazılı davalılar ile kendilerine tebligat yapılan kişilerin (kardeşi, amcası, gelini) aynı konutta oturup oturmadıklarının araştırılması; oturmuyorlarsa mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliği sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,