Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/115 K.2011/1031

Dava dilekçesinde, terastan su sızmasının önlenmesi ve muarazanın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm yönetim vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Terasın yalıtım işlerinin yapılması konusunda Kat mülkiyeti Yasasının 35.maddesi gereğince yöneticinin görevlendirilmesiyle yetinilmesi gerekirken ilerde yöneticinin değişmesi halinde karar gereğinin yerine getirilmesinde sorun yaşanabileceği düşünülmeden mevcut yöneticinin isminin de yazılmış olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın ikinci paragrafındaki ” ...” sözcüklerinin metinden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.