Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11603 K.2011/13010

Vek.Av....

Dava dilekçesinde, davalı ...'den 8.680 TL manevi, 1.000 TL maddi tazminat, davalı ...'dan ise 1.440 TL manevi tazminatın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.

1-Davalı ... hakkında hükmedilen manevi tazminat yönünden;

Temyize konu miktar 1.540 TL.sını geçmemektedir.

HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.540 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-Davalı ... Toker hakkında hükmedilen maddi tazminat yönünden;

HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.540 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,

3-Davalı ... Toker hakkında hükmedilen manevi tazminat yönünden;

Borçlar Yasasının 49.maddesi uyarınca dava konusu olayda manevi tazminata hükmedilebilmesi için, davalının kusurlu davranışı sonucu davacının kişilik haklarının saldırıya uğraması gerekir. Somut olayda davalı kat maliki Sevin Toker'in yönetim planına uykırı olarak köpek beslemesinin ve projeye aykırı tadilatları yapmasının davacının kişilik haklarına saldırıya yönelik bir özelliği bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece 2.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.