Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11645 K.2011/12792

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğüne kayıtlı ...'ın davacının oğlu olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davada, ...'ın davacının oğlu olmadığı, boşandığı eşi ...'nın ilk eşi ... olduğu iddia edilerek ...'ın anne adının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

... çocuğu olarak nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilen Kadir ile Hatice'den doğma 10.12.1966 doğumlu ... arasında, düzeltilen bu kayda göre 20 gün gibi bir süre kalmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.