Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11659 K.2012/3872

Dava dilekçesinde, soyadı değişikliği ve nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin kızı olan...’ın davalılardan ...’nın nüfus kayıtlarından çıkartılarak kendi hanesine nekledilmesini ve "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 27. (1086 sayılı HUMK.73) maddesine göre.

Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içermekle, hakim taraflara bu hakkı yasal şekillere uygun olarak vermedikçe kararını veremez.

Mahkemece, davalılardan ...'ya çıkartılan dava dilekçesi tebligatı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği halde yargılamaya devam edilip hüküm kurulmuştur.

Yasanın bu açık hükmüne aykırı olarak ve mahkemece kendisine yöntemince tebligat yapılmayarak savunma hakkı kısıtlanmış olan davalılardan ...’ya dava dilekçesi usulünce tebliğ edilip, ortaya koyacağı deliller toplanıp savunması çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan bu davalının yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir.