KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/11743 E., 2012/1880 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz eden davalıların payına düşen paranın binde 9,9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın temyiz eden davalı taraflardan alınmasına,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/11743, K. 2012/1880, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama