Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11769 K.2012/556

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

662 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 54. maddesi ile 6200 sayılı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 14. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yapılan değişiklikle kamulaştırma davaları sonucu taşınmazların DSİ adına tesciline ve/veya terkinine hükmedileceği öngörüldüğünden, mahkemece kamulaştırılan taşınmazın DSİ adına tesciline hükmetmek gerektiğinden ve ayrıca dava konusu taşınmazın 2/4 hissesi kamulaştırılmış olup bu miktarın tapu kaydının iptali ile idare adına tescile karar verilmesi gerekirken, tamamının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de,