Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11865 K.2012/442

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazdaki davalıların 353/404 paylarının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde 359,09 m²'lik kesimin yol olarak terkinine karar verilmesi ve kamulaştırma kararına konu dava konusu taşınmazın bu konuda bir istem de olmadığı halde ağaçlandırılacak alan niteliğinde tesciline karar verilerek sınırlandırılmış olması doğru değil ise de,