Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11998 K.2012/2686

Dava dilekçelerinde, müdahalenin men'i, projeye uygun eski hale getirilme ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve birleşen davanın davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz eden davalı yönünden, davada kabul edilen 650 TL kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı ... ve ... tarafından ... aleyhine açılan davada; karar gereğinin yerine getirilmesi için davalı tarafa 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve reddedilen ecrimisil miktarı üzerinden davalı vekiline vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının 1-a bendinin üçüncü paragrafından sonra gelmek üzere "karar gereğinin yerine getirilmesi için 30 gün süre verilmesine" ve hüküm fıkrasının 5 nolu bendi sonuna gelmek üzere "reddedilen ecrimisil üzerinden hesaplanan 402 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ...'e verilmesine" ibarelerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA,