Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/12114 K.2012/570

Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava kabul edildiğine göre, hüküm fıkrasında sadece vakfa ait esas ve tadil senetlerinin tesciline karar verilmesi gerekirken, uygulamada karışıklık ve duraksamaya neden olacak şekilde düzeltme senetlerinden birinin düzenleme tarihinin ve özgülenen taşınmazlardan birinin parsel numarasının noter senedinde gösterilenden farklı yazılarak vakfın tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın birinci fıkrasının birinci satırındaki "13.02.2009" tarihinin çıkartılarak yerine "12.03.2009" yazılması,