Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/12224 K.2012/874

Dava dilekçesinde, davalının tasarrufunda olan terasta onarıma izin verilmesi ile 10.296,50 TL hasar ve zarar bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı tarafından yapılan 266,50 TL delil tespiti giderlerinin yargılama giderleri içerisine dahil edilmesi gerekirken, asıl alacak olarak kabulü ve yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. ve 3. satırında yer alan "ve 266,50 TL tespit masrafının yine dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" ibaresinin metinden çıkartılmasına ve hüküm fıkrasının 13. satırında yer alan "337,00 lira" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 266,50 TL tespit gideri" ibaresi yazılmak,