Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/12362 K.2012/2738

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı tarafın bilgisine başvurularak ve mahkemesinden sorularak Eskişehir 2. İdare Mahkemesi 2011/276 Esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp karara çıkmış ve kesinleşmiş ise kararın kesinleşme şerhli onaylı bir suretinin, karar kesinleşmemiş ise dosyanın onaylı suretinin temin edilerek dosya içerisine konulmasından,

2-Davalı ...'a yapılan mahkeme karar tebliği ”site görevlisi" ibaresi ile yapılmış olup Tebligat Yasası emredici hükümlerine aykırıdır. Bahsi geçen davalıya Tebligat Yasası hükümlerine uygun şekilde mahkeme kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesinden,

3-Davalı ...’a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi ilgilinin adresinden ayrılmış olması sebebiyle Tebligat Yasası 35. maddesine göre yapılmıştır. Dosya içerisindeki tebligat parçalarının incelenmesinde; bila tebliğ iade olunan adresin “Yüksek alan Mah.538.Sok.No:63 Muratpaşa/Antalya" adresi olduğu, halbuki bahsi geçen davalı tarafından muhakemenin 2. celsesinde kendisi tarafından adresinin ”... Mah. 599.Sok ... Apt. No:15 Kat 1 Daire 1 Antalya" olarak bildirildiği anlaşılmaktadır. Buna göre mahkemece davalı ... adına tarafından mahkemeye bildirilen adresine mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden,

4-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan ürünlerden buğday, arpa, patates ve şekerpancarının 2010 yılı itibariyle sulu şartlarda dekar başı ortalama verim, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim giderinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,