Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/12372 K.2012/2795

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmazla ilgili Eskişehir 1. İdare Mahkemesi'ne açılmış bulunan 2009/148 ve 2009/125 esas sayılı davaların hangi aşamada olduğu mahkemesinden sorularak alınacak cevap yazısının, karar kesinleşmişse onaylı örneğinin getirtilip dosya içerisine konulmasından, 2-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine esas alınan buğday, şeker pancarı, arpa ve patates ürünlerine ait sulu ve kuru şartlarda, en düşük ve en yüksek dekara verimi gösterir 2010 yılına ait veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,

3-Davalılardan ... ve ...’ye tebliğe çıkarılan gerekçeli karar tebliği tebligatlarının Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak beyanda bulunan komşu imzası alınmadan tebliğ olunduğu, adı geçen davalılara temyiz dilekçesi tebligatının ise tebliğ mazbatasına "yeğeni ..." yazılarak tebliğ edildiği, Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.

Bu yasa hükmüne göre adı geçen kişinin, muhatap ile aynı konutta oturup oturmadığı, tebligatı almaya ehil ve reşit olup olmadığı tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,