Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/12449 K.2012/1345

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 13.06.2011 günlü geri çevirme kararının 1 ve 4 nolu bentlerinin gereğinin eksik yerine getirildiği anlaşılmaktadır.

Buna göre;

1-Dava konusu Tebebağ Mah. 278 ada 117 parsel sayılı taşınmazın 05.08.2010 tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (uygulama-nazım), belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından sorulmasından,

2-Geri çevirme sonrasında Seyhan İlçe Belediyesi'nin 25.07.2011 tarihli müzekkere cevabında somut emsal Kayalıbağ Mah. 244 ada 37 parsel sayılı taşınmazın imar parseli olduğu ancak imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olmadığı belirtilmiş, dava konusu taşınmazla ilgili bir bilgi verilmemiştir. Öncelikle somut emsalin imar parseli olduğuna ilişkin tüm belgelerin gönderilmesi, dava konusu Tebebağ Mah. 278 ada 117 parsel sayılı taşınmazın da 05.08.2010 tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği ve bununla ilgili belgelerin gönderilmesinin belediye imar müdürlüğünden istenilmesinden,