Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/1357 K.2011/5591

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ...'a dahili dava dilekçesi “..." adresinde tebliğ edilmiş, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise “...” adresine tebliğe çıkarılmış, tebliğ edilememesi üzerine bu kez aynı adreste Yasanın 35.maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi muhatabın bu adresinde daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılması şartına bağlıdır. Buna göre davalının yanlış olarak belirtilen adresinde yapılan tebliğin geçerliliğinden bahsedilemez. Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresinde (dava dilekçesinin tebliğ edildiği) gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılardan ...'e Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de yapılan tebliğ Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresi beklenmesinden,

3- Tapu maliki ... 'in veraset ilamında mirasçısı olarak gösterilen ...'ın (..., 1939 doğumlu) nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek sağ olup olmadığının, sağ değil ise mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin temin edilmesinden,