KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/1457 E., 2011/2856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılardan ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilmiş ise belgesinin dosya içerisine konulmasından, yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı ... Sözmez'in avukata verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen davalının Avukat ...'e verdiği vekaletname varsa bu vekaletnamenin dosyaya konulması, vekaletname yoksa mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi ile dava dilekçesinin usulünce tebliğ edildiği adresler yerine başka adreslere çıkartılmış, tebliğ edilememesi üzerine ikinci adreste Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Farklı adreste mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin Yasanın 35. maddesine göre tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adreslerine (dava dilekçesinin tebliğ edildiği) gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan kavak, vişne, ceviz, elma, dut ve kayısı ağaçlarının 2007 yılı itibariyle yaş ve cinslerine göre rayiç fiyatlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevaplarının dosyaya konulmasından,
5-Hükme esas alınan 24.05.2009 ve 16.11.2009 tarihli bilirkişi raporlarında bilirkişiler ... , ..., ... ve ...'ın imza eksikliğinin giderilmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/1457, K. 2011/2856, 3 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama