KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/1467 E., 2011/2736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğüne kayıtlı ... ve ... adlı çocuklarının kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davaya katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğüne kayıtlı ... ve ...'in davacının çocukları olmadığını ileri sürerek bu hatalı kaydın iptalini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece ...ve ...'ın gerçek babasının tespiti bakımından DNA araştırması yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece davacı ve davalı beyanları yeterli bulunarak eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/1467, K. 2011/2736, 28 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama