Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/1697 K.2011/3938

Davacı BOTAŞ Genel Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.12.2009 günlü ve 2008/604-2009/616 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.10.2010 günlü ve 2010/5977-12970 sayılı ilama karşı, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 185,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyen davalı taraftan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesinde;

Dava konusu taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedeli 6.056,45 TL olup, idarece davalı adına Kamulaştırma Yasası'nın 27. maddesi uyarınca tespit edilen 2.896,12 TL'nin 31.03.2006 tarihinde.

17.320,38 TL'nin ise 03.10.2007 tarihinde bankaya yatırıldığı, buna göre davacı idare tarafından toplam 20.216,50 TL'nin bankaya depo edildiği; buna göre hüküm altına alınan 6.056,45 TL'nin mahsubu ile 14.160,05 TL'nin davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde 27. maddeye göre bloke edilen bedelin mahsubu ile 11.263,93 TL'nin davacıya iadesine karar verildiği anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 12.10.2010 günlü ve 2010/5977 Esas-2010/12970 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,