KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/1853 E., 2011/5358 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi ve projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında eski hale getirme işinin verilen süre içinde davalı tarafından yerine getirilmemesi halinde bilirkişi raporunda belirlenen 700 TL'nin davalıdan alınmak suretiyle İcra Müdürlüğü tarafından zorla yerine getirilmesine karar verilip 700 TL'nin avans olduğunun belirtilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafının 2. satırında yer alan "kaldırma masrafları" sözcükleri yerine "Avans niteliğinde" sözcüklerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzletilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/1853, K. 2011/5358, 21 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama