Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/1929 K.2011/2687

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırmadan artan kesimde %10 değer kaybı olacağı belirtilmiş ise de ilk kararda kamulaştırma bedelinin tespitinde değer kaybı için hesaplanan bedele hükmedilmemiş olup, bu husus bozma nedeni de yapılmamış olmakla davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası verilen kararda artan kesim için değer kaybı hesaplanarak fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.