KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/202 E., 2011/7312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacılar vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya konu ...Vakfına ait dosya içerisinde bulunan 7 ... 1118 tarihli vakfiyesinde; "… hasıl olan muacceli mezbure evladımın fukara ve muhtacın olanlara iktisam olunup muhtacın bulunmaz ise muacceli mezbure ile akar iştira olunup vakfıma zam oluna" denilerek galle fazlasının vakıf evladından fakir ve muhtaç olanlara bırakılmış olduğuna göre, mahkemece davacıların her birinin bu şartları taşıyıp taşımadığı, diğer bir anlatımla fakir ve muhtaç olup olmadıkları usulüne uygun şekilde araştırılıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle galle fazlasına yönelik istemin reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/202, K. 2011/7312, 16 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama