Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/2160 K.2011/6429

Vek.Av. ...

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Vakıf senedinin 18. ve 35. maddelerine göre, senedin değiştirilmesi konusunda vakıf genel kurulu yetkilidir. Davacı vakfın 31.05.2006 günlü genel kurulunda vakıf senedinin 6, 15, 17, 24, 26 ve 32. maddelerinde değişiklik yapılmasına ilişkin karar alınmıştır. Mahkemece, vakfın yetkili genel kurulunca herhangi bir değişiklik kararı alınmadığı halde vakıf senedinin 13. ve 16. maddelerinde de değişiklik yapan noter senedinin tesciline karar verilmiş olması,

2-Davacı vakıfla ilgisi olmayan Türk Dış Ticaret Bankası A.Ş. Mensupları Emekli Sandığı Vakfı’na ait Beyoğlu 15. Noterliği'nin 12.09.2006 tarih 11476 yevmiye nolu değişiklik senedinin de tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.