Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/2512 K.2011/6233

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı idare Çevre ve Orman Bakanlığı'na izafeten ... olduğu halde mahkeme kararının başlık kısmında Çevre ve Orman Bakanlığı olarak yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın başlık kısmında yer alan “Çevre ve Orman Bakanlığı” sözcükleri yerine “Çevre ve Orman Bakanlığı'na izafeten ... ” sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...