Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/2584 K.2011/3894

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın değerlendirmesi yapılırken iki yılda üç ürün olarak münavebeye alınan buğday, mısır ve pamuk ürünlerinin iki yıllık net gelir toplamı olan 331,73 TL’nin ikiye bölünerek yıllık net gelirin bulunması gerekirken, bilirkişi kurulunca gerekçesi de açıklanmadan iki yıllık net gelirin (331,73 TL) tekrar ikiyle çarpıldıktan sonra yıllık net gelirin tespit edilmesi suretiyle fazla bedele ulaşılarak karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.