Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/2704 K.2011/4875

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkemece verilen karar daha önce; bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin tespiti ve temyiz harcının alınması için, ayrıca; bazı davalılara mahkemenin gerekçeli kararının tebliği içinde geri çevrilmişse de gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

1-Hükmü temyiz eden davalılar ..., ..., ... ... ve ... vekili mahkemenin gerekçeli kararını temyiz etmişse de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içersinde bulunmamaktadır.

Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,

2-Davalılardan ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... (... ... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ...’a mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine dair belgeler dosya içersinde bulunmamaktadır. Adı geçen davalılara gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin belgelerin dosya içerİsine konulmasından, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak temyiz süresinin dolmasının beklenmesi,