Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/2858 K.2011/5231

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Mülkiyet ihtilafına ilişkin Mihalıççık Kadastro Mahkemesi’nin 1995/326 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilip dosya içersine konulmasından,

2-Dahili davalılardan ...’a mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğine dair belge dosya içersinde bulunmamaktadır. Adı geçen dahili davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulmasından, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak temyiz süresi de beklendikten,

3-Mahkemenin gerekçeli kararından sonra dosya içerisine getirtilen nüfus kaydından davalılardan ...'nün karardan sonra 02.07.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Bu sebeple adı geçen davalının mirasçılık belgesinin getirtilerek mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz süreleri de beklendikten,,

4-Dahili davalılardan ... ve ...’e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük'te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlandıktan,